1. 16 listopada 2012 r. Gazeta Wyborcza podała wyniki sekcji trzech osób: śp.śp. Zbigniewa Wasseramann, Przemysława Gosiewskiego i Janusza Kurtyki. Z tekstu prasowego nie wynikało, jakoby pracujący dla prokuratury wojskowej biegli nie stwierdzili oparzeń w/w osób, a jedynie, że nie stwierdzono pęknięcia błony bębenkowej w ciele jednej z Ofiary.
Autorka artykułu – Agnieszka Kublik – połączyła jednak z komunikatem NPW wypowiedź bliżej nie zidentyfikowanych biegłych z dziedziny medycyny sądowej, wg których oparzenia ciał mogą świadczyć o wystąpieniu eksplozji. Jednak nieuważny lub mało rozgarnięty (?) czytelnik mógł sobie dopowiedzieć, że skoro biegli nie podali śladów charakterystycznych dla wybuchu, w tym właśnie oparzeń, to znaczy, że na ciałach Ofiar ich po prostu nie było.
Rzecznik Naczelnej Prokuratury Wojskowej płk. Zbigniew Rzepa: "W wydanych dotąd przez biegłych opiniach po wykonaniu badań zwłok trzech ofiar katastrofy smoleńskiej biegli nie podali, aby przeprowadzone przez nich badania ujawniły ślady charakterystyczne dla wybuchu".
I podaje przykład: "Zalicza się do nich np. uszkodzenie błony bębenkowej. W urazach ciśnieniowych, tj. związanych z dużą i nagłą zmianą ciśnienia atmosferycznego, dochodzi do pęknięcia błony bębenkowej.
Biegli medycyny sądowej podpowiadają, o jakie jeszcze ślady chodzi: spalone włosy, opalone brwi i rzęsy, przypalona czy oparzona skóra, rozległe opalenia płuc, tlenek węgla we krwi.
Płk Rzepa konkluduje: "Z opinii biegłych wynika jednoznacznie, że obrażenia będące przyczyną śmierci są charakterystyczne dla katastrofy lotniczej".
http://wyborcza.pl/1,76842,12865907,Ustalenia_bieglych_po_ekshumacjach__Ani_sladu_po_wybuchu.html?order=najnowsze#ixzz2yK92C7DJ
2. 21 listopada 2012 roku prasa opublikowała wypowiedź Jarosława Kaczyńskiego, udzieloną Radiu Plus Legnica, w której Prezes PiS-u zaprzeczył wiarygodności informacji podanych przez Gazetę Wyborczą:
"Ja doskonale wiem, że - wbrew temu, co pisze „Gazeta Wyborcza” - ciało mojego śp. brata było poparzone. Oni twierdzą, że nie ma śladów poparzeń. Wiem, że poparzone było, i to w wysokim stopniu, 18 proc. powierzchni ciała śp. Przemysława Gosiewskiego. Krótko mówiąc, oni po prostu piszą nieprawdę.”
http://wpolityce.pl/polityka/144979-kaczynski-moj-brat-narazil-sie-tak-wielu-waznym-osrodkom-na-terenie-calego-bylego-imperium-ze-byly-powody-zeby-sie-z-nim-rozstac
3. Wypowiedź Kaczyńskiego podchwyciła Gazeta Wyborcza, i co ciekawe, w oparciu o komentarz Naczelnej Prokuratury Wojskowej … potwierdziła słuszność wypowiedzi Prezesa:
Naczelną Prokuraturę Wojskową poprosiliśmy o komentarz do słów Kaczyńskiego. Jej rzecznik płk. Zbigniew Rzepa podtrzymuje, że "zidentyfikowane przez biegłych obrażenia są charakterystyczne dla obrażeń, które powstają na skutek katastrof lotniczych". "Jak wynika z rosyjskiej ekspertyzy nr 0375-10, na ciele śp. Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego oraz kilkunastu innych ofiar katastrofy smoleńskiej ujawniono ślady poparzeń."
http://wyborcza.pl/1,76842,12908142,Prokuratura__Poparzenia_ciala_Lecha_Kaczynskiego_to.html#ixzz2yK3XLJfg
4. Dla porządku podam również tekst źródłowy pochodzący z Komunikatu Naczelnej Prokuratury Wojskowej z 22.11.2012.
W związku z dzisiejszą publikacją w dzienniku „FAKT” pt. „Kaczyński: Ciało mojego brata było poparzone!”, zawierającą wypowiedzi Pana Jarosława Kaczyńskiego dla Radia Plus Legnica informujemy, że jak wynika z rosyjskiej ekspertyzy nr 0375-10 na ciele śp. Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego oraz kilkunastu innych ofiar katastrofy smoleńskiej ujawniono ślady poparzeń.
Zarówno rosyjskie ekspertyzy sądowo – medyczne, jak i wydane dotychczas przez polskich biegłych medyków sądowych opinie sądowo – medyczne nie zawierają stwierdzeń jakoby oparzenia te oraz inne opisane w tych opiniach obrażenia, były skutkiem wybuchu materiałów wybuchowych. Z opinii tych wynika natomiast jednoznacznie, że zidentyfikowane przez biegłych obrażenia są charakterystyczne dla obrażeń, które powstają na skutek katastrof lotniczych.
http://www.npw.gov.pl/491-Prezentacjanewsa-41696-p_8.htm
5. Z przytoczonych powyżej wypowiedzi jednoznacznie wynika, że ciała Ofiar Katastrofy, w tym śp. Lecha Kaczyńskiego, nosiły ślady oparzeń. Ci, którzy utrzymują inaczej - kłamią.
